縄文と古代文明を探求しよう！

日本と中国は次代で共働できるか？１５　エピローグ２～日本が中国と共働する必然とは | メイン | 「次代の可能性をイスラムに学ぶ」～プロローグ

2012年05月03日

「日本人の起源」を識る～６．アイヌ民族の謎（縄文人Ｄ２の末裔か、狩猟系Ｃ３の末裔か？）

画像はウィキペディアより

アイヌ民族とは何者なのか？
アイヌ民族の成立を巡る議論は、文化的特徴の類似点から縄文人の末裔であるという説や、ＤＮＡ研究や人種、言語の研究からは独自に成立したという説など諸説交々です。

ただ、これまでの縄文時代前後の気候・地形状況、最初に列島に渡来した「Ｃ３」に加え、縄文人を形成したと推測される「Ｄ２」などを踏まえ、文化の融合を図ってきた歴史を見れば独自に成立したとする仮説には無理があるように感じていました。

そんな中、前回の日本に南方の風を吹き込んだ海洋の民「Ｃ１」では、気候変動（ヤンガードリアス期）による「Ｄ２」と「Ｃ１」の混血・融合について一定の方向性が示されました。

これはアイヌ民族にも当てはまるのでしょうか？
過去の投稿を参考にみていきたいと思います。
その前にポチッ とお願いします。

　

１．アイヌ民族とは何者なのか？～その起源に迫る～
アイヌ民族の起源を難しくしているのは、その文法形態（抱合語：シベリアからアメリカ一帯のネイティブ住民の言葉、エスキモー諸語、インディアン諸語等）や寒冷地適応していない南方モンゴロイドが起源であるという様々な矛盾を孕んでいる点です。
しかし、この矛盾が多ければ多いほど、他民族との混血・融合が繰り返し行われたこと示しているとも言えます。

＜抱合語にみるアイヌ民族の起源＞
日本語は膠着語（単語にくっつく助詞の違いで意味が異なる、「てにおは」を使う言語）なのに対して、アイヌ語は抱合語と呼ばれ膠着語とは全く別系統の言語です。このシリーズで扱ったＣ３（参考：『前縄文時代の解明（狩猟・移動の民Ｃ３）』）が北海道から入り地続きの津軽海峡を経由して日本各地に拡散したことを考えれば、アイヌ民族の起源がＣ３とも言えそうですが、実はＣ３の文法も日本語と同じなのです。このことから、Ｃ３の流入以前にアメリカに渡った古いアジア系集団の特徴をもつ人々の一部が、北海道に入り抱合語を定着させた可能性が高いと言うことになります。

＜Ｙ染色体ハプログループＤ２が主力のアイヌ民族＞

さらに、前述のようにＣ３が現在のアイヌ民族の主流を占めているかと言うとそうではありません。その後にやって来たと思われるＤ２が主流になっています。

	C1	C3	D1	D2	D3	N	O1	02a	O2b	O3
アイヌ	0%	13%	0%	87%	0%	0%	0%	＊	0%	0%
画像は社団法人 北海道アイヌ協会より

アイヌにおけるＹ染色体による系統分析は右記のようになっています。
これらのことから推測すると、まずは原住民とＣ３が、その後にＤ２（Ｄ２の文法も日本語と同じ）が融合したと考えられます。
なお、現在のアイヌ民族にはＤ２、Ｃ３以前に抱合語を使っていたと思われる先住民のＹ染色体は確認されていないということになります。これは調査固体の数が少ないこともありますが、そもそも先住民の数が少なく、徐々に北海度に流入してきたＣ３やＤ２と混血・融合することによって数が減っていった（絶滅していった）と考えられます。
つまり、抱合語を使っていたであろう先住民が居なくなっても、抱合語だけは使用され続けたのです。
これは、これまで考えられてきた民族の融合とは全く異なっていると思われます。
では、改めて融合とはどういうことなのでしょうか？

２．融合とはどういうことか？
先の日本に南方の風を吹き込んだ海洋の民「Ｃ１」で提示された融合の方法を再度みていきます。

Ｄ２はＣ１と遭遇し、その中で生きていく上でまず、相手方を注視し、彼らが用いていた言語を吸収、理解しようとした。さらには彼らと会話（コミニュケート）する為に言語を用いるようになった。Ｄ２がＣ１の言語を取り入れたのはそういう動機ではないかと考えるのです。
実際この事は私たちの生活体験からも容易に想像できます。例えば何らかの事情で急に大阪で生活する事になった東京の人の場合、特に子供であればあっという間に大阪の言葉を覚え、いずれ東京の言葉を忘れてしまい２年もすればほぼ完全な大阪人になっていきます。その時の意識は、友達を作ったり、皆と仲良くしたいと言う素朴な意識です。郷に入れば郷に従えという言葉にもありますが、その土地で暮らす為にはその土地（集団）のルールを身につけるというのは殆ど本能に刻印された同化能力の一つなのです。

ここで挙げられているＤ２とＣ１の融合のようなものが、アイヌにおいても実現された可能性が高いように思われます。
つまり、抱合語を使う先住民と最初に日本に渡来したと考えられていた「Ｃ３」や縄文人を形成したと推測される「Ｄ２」、後のオホーツク文化を築いた「Ｃ３」などが、先住民の生活を真似るために抱合語を学び共にアイヌ文化を形成したと思われます。
その中でも特にアイヌ文化に影響を与えたと思われるのが、現在、最も多いＹ染色体ハプログループ「Ｄ２」ではないでしょうか。
では、「Ｄ２」はどのように融合していったのでしょうか？

「Ｄ２」は縄文時代早期には九州にしか居なかったと思われますが、落葉樹林帯の北上に伴い「Ｄ２」もよりそれまで徐々に北上し、縄文中期の６０００年前までには三内丸山に代表されるように本州最北端、或いは一部は北海道に渡り採集漁労の縄文文化を花開かせたと考えられます。

1500年続いてきた三内丸山が4500年前に突如消滅しますが、これが「Ｄ２」と先住民が融合したきっかけになっているように思われます。原因は特定できませんが、三内丸山の「Ｄ２」の民たちは四方八方へと避難を強いられることになったと考えられます。
つまり、北海道の南部で生活していた「Ｄ２」の民も北方に向かわざるを得ない状況＝生死を賭けた移動を行ったと思われます（どのような事が起こったのか不明ですが、三内丸山遺跡が突然消滅した状況を鑑みると、その影響範囲は大きかったと思われます）。
そのような状況下で北方移動したＤ２はアイヌの先住民と遭遇し、生きていくために先住民を注視し、言語を吸収し（上記のＤ２がＣ１と融合したように）融合していったと考えられるのです。

民族と言う捉え方をした場合、どうしても西洋のイメージが強く略奪や侵略によって言語などを含めて文化が一変するようなことを想像しがちですが、アイヌをはじめ日本列島で起こったそのような略奪や侵略ではなく、先住民に学び・同化するという争いのない融合と言うべきものであったように思われます。
そして、先住民に学び・同化しなければ生きていけなかった外圧状況であったが故に、先住民の言語が残り続けたと考えられます。

３．縄文文化（体質）を受け継ぐアイヌ民族
「アイヌが何者なのか？」など民族の出自を考える場合、多くの学者はそのＤＮＡなどの遺伝子学的な要素や、言語学などに偏った判断を行いがちですが、そのような判断は一面的であるように思われます。
前述したように、アイヌとは複数の民族が融合して出来上がった民族であると考えた方が、現在、判明している事象には整合しているように思われます。

現在のアイヌ民族に最も多い「Ｄ２」は同時に縄文人の起源であるとも考えられており、両者には以下のような共通点があります。
アイヌの創生神話にある二柱神による国生みは、列島の日本書記や古事記の創世神話と類似していることや、この創世神話にみる自然界の様々な対象を神とするアニミズム的信仰や文字を持たずに口承で伝えられてきましたことも縄文人と同じです。
また、アイヌ民族の集団は近世まで首長を擁した共同体としての形態が取られており、縄文時代の集団形態を踏襲していたとの推論も立ちます。
このような共通点があるにも関わらず、言語の違いなどで全く別の文化であると言ってよいのでしょうか？

人間の意識は本能機能、共認機能、観念機能の三層構造となっており、初期人類が獲得した観念機能それぞれが、現在形においてその全てが作動している。
この観念機能（特に言葉）は多様で容易な共認を可能にし、共認内容の無限の組み替えを可能にしてきた。我々が「文化」と呼んでいるものも、民族毎の「共認内容」のことを指している。共認内容が民族を規定しているのであって、本能（＝DNA配列）が民族を作っている訳ではない。

『日本人は”単一民族”共認内容が「民族」を規定する』より抜粋

つまり、言語の違いがあるにせよ、言語によって「文化」が決定される訳ではなく、「文化」はその信仰や共認内容に規定されるものであると言えるのではないでしょうか。そう言った意味においてアイヌ人も縄文文化（体質）を受け継いだ民族であると思われます。

縄文人を形成したと思われるＤ２は、一方は江南文化（農耕）を受け入れて後の日本人、もう一方は北海道の一部で狩猟文化へと融合したアイヌ民族と考えられます。

投稿者 yoriya : 2012年05月03日 TweetList